Grecia, Grecia...Si Pericles levantara la cabeza

Mi punto de vista sobre el caso Griego, seguro que algo estará mal, me habré dejado cosas entremedias, y vaya por delante: es mi opinión; otra opinión cambiará completamente toda la exposición, pero lo hago porque creo que es necesario que la gente tenga un punto de vista que nunca sale en los medios de comunicación: la de un malvado especulador de los mercados financieros.

- Después de la crisis de los 90, los países como España, Portugal, Grecia e Irlanda, los famosos PIGS (siglas en inglés de estos países) comenzamos a crecer de manera muy, muy rápida, pero sin un modelo económico firme y sostenible, sólo basado en el turismo, el ladrillo y las infraestructuras (algo menos en Irlanda).

- Esos modelos de crecimiento son muy intensivos en capital, es decir: se necesita muchísima pasta para mover toda esa máquina (hay que hacer hoteles en las playas, carreteras que lleguen a esas playas, etc.). Los gobiernos no tienen el dinero en ese momento y lo que hacen es pedirlo prestado. ¿A quién? A los malvados mercados financieros, que luego me pedirán unos intereses por ese dinero que les he pedido prestado, más obviamente el capital inicial que me han dejado. Pero yo espero que ese modelo económico sea la gallina de los huevos de oro, sin tener en cuenta ninguna teoría económica, ni la más básica de oferta y de demanda.

- Empiezo a construir, construir, construir… y así hasta el infinito, pero ¿qué ocurre? que no nos damos cuenta de que quizás estamos construyendo demasiado, tanto que no hay ni tantos turistas para todo lo que hemos construido, ni hay tantas personas que necesiten una casa, o no eran necesarias tantas infraestructuras, para la gente que éramos. Entonces llega el desequilibrio, que se llama económicamente “exceso de oferta”. Como los precios no son más que un punto de equilibrio entre la oferta y la demanda, cuando, por ejemplo, la oferta no puede satisfacer la demanda, suben los precios; pero si la demanda no quiere todo lo que la oferta le ofrece, ésta tendrá que tender a bajar los precios. Al bajar los precios, se ajustan los márgenes, al ajustarse los márgenes se gana menos..., pero eso a los políticos les dio igual, y siguieron gastando, porque a la gente lo que le gustaba era que se construyeran carreteras, autovías, hasta en el pueblo más recóndito de la aldea más perdida del punto más septentrional del país.

- Los políticos no se ajustaron los márgenes, las economías domésticas (tú y yo) no nos los ajustamos –seguíamos pidiendo prestado para vivir por encima de nuestras posibilidades-, hasta que, claro, te das cuenta de lo que pasa a tu alrededor y comienza a apretar el nudo de la corbata, y los malvados mercados, sí, aquellos que te prestaron dinero, como son tan malos, vienen a por el dinero más los intereses. Pero resulta que has gastado tu dinero en un modelo que ni es la gallina de los huevos de oro, ni se asemeja, y lo único que hace es incurrir en unos costes brutales, se utilice o no se utilice, así que tus gastos siguen aumentando. También los ciudadanos demandan más beneficios sociales, que antes no había, y los políticos ajustan la oferta y los dan, incurriendo en más gastos, por lo que tenemos la mezcla perfecta: tengo que pagar la deuda, y las inversiones que he hecho se han convertido en un gasto, ya que no están contribuyendo a pagar lo que debo... los gobiernos empiezan a tener serios problemas.

- Los ingresos –que es lo que pagamos nosotros los ciudadanos y las empresas, entre las que se encuentran los “malvados” mercados financieros-, continúan cayendo y los gobiernos recaudan menos, y por tanto la economía del país crece menos. Pero la deuda se mantiene y además hay que pagar los intereses, por lo que para pagar la deuda de hoy, emito deuda para dentro de dos años, ¿una buena solución? No, una huída hacia adelante.

- La situación empieza a ser insostenible; se llega a niveles en los que la deuda llega casi a duplicar los ingresos del país, por tanto no se puede pagar. Se llega a un acuerdo: primer rescate. Los países europeos “rescatan” a Grecia, Irlanda y Portugal, pero obviamente no son tontos. Les piden que recorten sus gastos (reducción de subsidios de desempleo, reducción salarial de funcionarios, reducción en educación, sanidad, etc., parar infraestructuras que se estaban llevando a cabo y muchas más) y que aumenten sus ingresos (vía impuestos principalmente, o vendiendo activos hasta ese momento propiedad del estado). Con estos rescates y las medidas de ajuste que se hacen, Irlanda y Portugal consiguen salir del apuro, pero Grecia sigue hundida en su maraña de gastos, y no es capaz de ajustarse. Los griegos además se revelan en las calles (todas las protestas que ves en la tele), sumiendo al país en una crisis aún peor, porque con las huelgas hay menos actividad económica y menos ingresos, pero el contador de los gastos sigue corriendo.

- Tic... Tac... Tic... Tac... La paciencia de los “malvados” mercados financieros se acaba; la de los dirigentes europeos también, hartos de dar siempre dinero al mismo ludópata que se lo gasta en la misma máquina tragaperras, y llegan a un acuerdo que parecía definitivo: el 50% de lo que debes te lo perdono, ya tendrán que hacer esfuerzos mis ciudadanos, que compraron esa deuda. Esto es muy grave, porque los principales compradores de la deuda griega fueron los planes de pensiones públicos y privados (forzados por los gobiernos europeos). El dinero de la jubilación del resto de países europeos ha caído en un saco roto: si hace 10 años prestaste 100€ a Grecia, ahora te va a devolver 50€ y los intereses... bueno, "¡esos para qué los quieres! si tu eres muy rico y yo muy pobre..." Así que el resto de países de la unión europea apretándonos el cinturón, y Grecia sigue gastando y no generando con sus estúpidas huelgas, protestas y lloros, paralizando el país. Obviamente, cuando se decide la “quita” (como se llama la condonación de parte de la deuda) el resto de gobiernos europeos les dicen que hay que seguir haciendo ajustes, porque todavía queremos el 50%, no queremos que nos fastidies todo, el 100%.

- Entonces llegamos al punto en el que a Papandreu se le ha ocurrido la brillante idea de someter a un referéndum el acuerdo al que se ha llegado con los líderes europeos (condonación de la deuda, ajustes sociales, eliminación de beneficios sociales, etc.), es decir, que ha tenido las narices para negociar con Europa, pero no para enfrentarse a su propio pueblo, ¿Qué mal chiste es éste? ¿Qué poca conciencia con el resto de europeos es la que está teniendo la egoísta Grecia? Es decir que si ahora no aprueban el referéndum, es posible que Grecia se tenga que salir del Euro y de la UE, algo positivo para el resto de europeos –que no queremos socios egoístas-, pero a cambio, tendremos que pagar el precio de una pérdida del 100% de lo que habíamos invertido, los “malvados mercados financieros” sufrirán pérdidas del 100% de lo que habían invertido, pero no solo los mercados financieros, también los ciudadanos del resto de países europeos sufrirán caídas en sus planes de pensiones. Así que Grecia está jugando con el futuro de nuestras pensiones y nosotros todavía apoyamos a los inconscientes que en lugar de volver a su puesto de trabajo y aprender a vivir con lo que hay, todavía siguen reclamando que vuelva el sistema que les ha llevado a la ruina, el sistema del todo gratis, que lo pague todo el gobierno, pero yo estoy de huelga. Hoy ha sido Grecia, pero como la gente siga tan mal informada España podría ser la siguiente en acabar así. Deberíamos aprender de la conciencia social de los alemanes, que después de sufrir y PERDER dos guerras mundiales el siglo pasado, a día de hoy son la primera potencia europea, y de manera indiscutible

- El principal riesgo que existe ahora, son los CDS’s, los seguros de protección contra el impago de deuda, que pueden hacer saltar a las compañías aseguradores, principalmente estadounidenses. Si la quiebra de Lehman Brothers, se demostró que fue una de las peores decisiones político-empresariales de la historia. La decisión de Papandreu de hacer un referéndum con el riesgo de que Grecia diga NO, y por tanto, entre en quiebra, suspenda pagos, se salga del euro y comience a construir un país desde 0 (lo que tienen que pensar, es ¿quién te va a dejar dinero ahora?). Esto puede causar estragos en todo el mundo financiero, desde estas aseguradoras, hasta las entidades bancarias, o las propias acciones de esas aseguradoras y bancos, que al final, no son sólo los malvados especuladores, somos tú y yo, con nuestros planes de pensiones, con los fondos de la seguridad social, etc.

- En definitiva no sólo pierden los bancos, perdemos todos, así que dejemos de echarle la culpa a los bancos en este país, porque además, el verdadero problema de este país no son ellos que son empresas privadas y siempre buscar en los mercados financieros recapitalizarse, los mayores escándalos están en las cajas de ahorro, dirigidas por políticos con ánimo de lucro personal, esos mismo políticos a los que hemos votado, por tanto, como buenos demócratas, asumamos nuestra parte de culpa, y no hagamos lo que dice el refranero de “ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.”

Bueno espero que te haya podido servir de ayuda, y sí, el futuro no está en construir edificios, sino en construir ideas y ser un hervidero de I+D+i, y por supuesto, lo tendrás que hacer por tu cuenta, porque en este país no hay empresas de esas, ni gobiernos que quieran invertir en ello. Como dice un buen amigo mío en su twitter (@plakano) “La mayoría de la gente prefiere la gallina de los huevos de oro, yo por el contrario, prefiero una simple vaca lechera.”

Y cualquier duda, por favor pregúntamela, y las críticas son admitidas, excepto la de que el artículo es demasiado largo que esa también me la hago yo, pero no se puede resumir tanto en tan poco. :P

Un abrazo

@Tonysnewark (Un Malvado especulador)

HURT

Quién no lo sepa ahora lo sabrá, Hurt de Johnny Cash es una de mis canciones preferidas, y ¿porqué título ahora este post así?, porque eso mismo es lo que sienten millones de personas cuando están a punto de morir y no tienen nada más que dolor.

Una de los principios de la ciencia, es que los seres vivos nacen, crecen, se reproducen y mueren y por el medio de millones de generaciones incluso evolucionan. Los seres humanos como seres vivos lo hacemos tal cual, en ocasiones nos saltamos la tercera fase, pero el resto las cumplimos sí o sí. Las tres primeras se envuelven en contextos de felicidad pero ¿Por qué siempre la muerte tiene connotaciones negativas?, Aldous Huxley en su libro un mundo feliz, escribe que el protagonista se sorprende cuando en la reserva se alegran por la muerte de un semejante porque desde la infancia se les da a los niños helados cuando una persona muere, por eso tratan de igual manera todas y cada una de las fases de la vida. En nuestra sociedad es totalmente inevitable el llorar cuando alguien próximo se muere, porque esto provoca dolor.

Pero voy al grano, porque en ciertos casos, como enfermedades terminales ¿no se legaliza la eutanasia?, cualquiera que siga este blog, sabe que aquí los temas políticamente correctos son tratados de manera políticamente incorrecta, así que continuad leyendo. ¿Por qué esa doble moral cristiana que nos prohíbe dar muerte (“fin a la vida” es demasiado políticamente correcto para este blog)? ¿Por qué el egoísmo de no desear la muerte para el que agoniza? La muerte es algo natural, no tiene nada de extraordinario, es la última fase pero es de la que nadie quiere hablar y como una vez escuché de la voz de un enfermo terminal en una película titulada “Las alas de la vida”: “Si no existiera la muerte, cada nacimiento sería un sufrimiento”.

¿Por qué no se aprueba una muerte digna para las personas que agonizan? porque no ayudamos a morir a esas personas para que puedan afrontar esa última fase de una manera feliz y sin dolor. Es simplemente la aprobación de una ley que dé opción a una persona a morir cuando y como lo desee, bajo ciertas circunstancias como la anteriormente expuesta, simplemente sería el adelantar lo que con certeza sabemos que ocurrirá dentro de unas horas o dentro de un mes, pero es ahorrar el sufrimiento y el dolor, no parece lo suficientemente cristiano el desearle el bien al prójimo, pues no, porque uno de los 10 mandamientos es no matarás, en eso es en lo que se ampara la Iglesia Católica, si esa misma que creó la Inquisición con la que mataron a millones de personas y esa misma que nos sigue dominando en la sombra, que manipula la moral de las personas y por ende los políticos, esa institución que cree que con el Perdón está todo solucionado, que ya no habrá ni muertos de la Inquisición ni niños/as violadas por sacerdotes.

Por eso enviamos a dormir con los peces de nuevo a los políticos por su doble moral, esa misma que no tienen para aceptar trajes (y eso es lo más nimio que habrán recibido) a cambio de concesiones y más concesiones, también como no a la Santa Iglesia Católica por interferir como siempre en las leyes de la ciencia.

Nos hemos portado mal y…

Dios, Perséfone o el Big Bang nos ha torturado con el verano. Si amigos, el verano, todo el mundo se alegra cuando llega esta época del año, pero simplemente porque es el mes que típicamente nos cogemos de vacaciones, y es simplemente, porque está en el medio de los 12 meses del año y Paco, el del Corte Inglés, que fue el que inventó los cruceros por las islas griegas, dijo que al Sr. Palotes le apetecería ir de vacaciones a la mitad de su año laboral. Lo triste es que sólo tengamos un mes de vacaciones, como siempre España a la cabeza de Europa junto con Rumanía, Bulgaria, Polonia, etc. Eso daría para otro post, por lo que no me extenderé.

Bueno continuando que se me le va la cabeza, el verano, es una tortura, ¿porqué? Os preguntaréis, por tres razones:
1) Una caló que ave bolo tu verá, como diría mi hijita.
2) Nuestras playa invadidas por el cangrejo Günter, de origen alemán y que se pirra por la birra.
3) La programación televisiva.

Me gustaría recalcar el último de ello, para mí uno de los puntos que más nos amargan, porque, estás en tu casita, no puedes salir de fiesta porque al día siguiente tienes que currar (solo tenemos un mes de vacaciones y la tortura dura tres meses), no puedes dormir porque tienes musha caló, lo que hacen la mayoría de los mortales, es poner la tele (Sánchez Dragó no es humano mortal es un gato y tiene siete vidas- los que no hayan cogido este chiste que escuchen al ínclito llorando en Onda Cero, en el programa de Isabel Gemio, la muerte de su amada gata-), pero HORROR, nos encontramos con la Carmen Alcayde y su grupo de frikis del guaypaut, justo cuando pensábamos que nos habíamos librado de Ramón García y su look casual (todo el mundo lo recuerda con la capa en nochevieja) en el Grand Prix. El programa de la presentadora tomatera, ha sido de lejos lo peor que he visto en la televisión desde el vídeo de Parada y Marujita Díaz en el barco, de verdad, que panda de frikis, de descerebrados, de borregos, de oligofrénicos, en fin, los concursantes lo cierto es que estuvieron a la altura de la presentadora, que la pobre como se dice en mi tierra, no da pa’ más.

Por eso y para terminar, envíamos a dormir con los peces a los programadores televisivos, al cangrejo Günter y como no para no perder el tono político, a los sindicatos por no luchar más por que tengamos más de un mes de vacaciones, aunque sea para disfrutarlos en verano.

El tabaco, la gasolina y lo que nos queda

¡A mi que me aburría hablar de fútbol! Pues últimamente no hago otra cosa… quiera o no quiera. Esta mañana he desayuno con Cristiano y el 24% que tendrá que pagar de su bolsillito a la Hacienda española por cobrar más de 9 millones de euros y ser extranjero. Un tercio de su sueldo anual, ¡pobre Cristiano! Me muero de pena…

Como era de esperar, en un momento en el que nuestras carteras tiemblan ante una más que probable subida de impuestos, me he puesto a soltar sapos y culebras por la boca, topicazos, no lo voy a negar, sobre lo mal repartido que está el mundo. Y porque me han subido el tabaco y la gasolina y estoy cabreada, para que lo vamos a negar.

Mi compañero de cama ha saltado como un muelle en lo que yo pensaba iba a ser un speech del tipo: “Había que quemarles a todos, a estos les ponía yo a picar piedra…”, que tanto nos gusta. PUES NO. Y es que a él lo que le indigna es que Raúl paga mucho más, en torno a un 54% anual. Y todo por ser español. Ende luego...

Como son estos del Madrid, eh?

Ni que decir tiene que nos hemos enzarzado en un apasionante debate de 5 minutos (había que ir a currar) sobre a quién deben subir los impuestos. Por un lado, nosotros, los pobres. La plebe. La morralla, que diría mi compañero autor de blog. Y por otro lado ellos, los futbolistas, Raúl para más señas, del Madrid, que de pagar un poco más estaría entregando al Estado más de lo que el mismo cobraría.

¡Pues qué pena me da! ¡No sé si podré dormir esta noche!

Yo que sólo quería despotricar como buena española, desde primera hora de la mañana, y a poder ser del Gobierno, y tengo que aguantar padecimientos por el sueldo millonario de un tío que da patadas a un balón. Con mucho arte y maestría, sí, pero patadas.

Los minutos pasaban, la discusión no acababa y al final hemos tomado las de Villadiego para meternos con Botín, que es blanco fácil y no ofrece duda alguna.

Besito y hasta la tarde.

Y ahora yo me quedo con la duda, si es que hay que subir los impuestos ¿quién debería sufrirlo? Sólo espero que no afecte al Real Madrid, que son capaces de ponerlo de excusas sin pierden otra liga (esto es maldad gratuita, si).

El imperio Contraataca

Hay que ver lo pesaditos que se han vuelto los de Barcelona con el hecho de que el Real Madrid haya fichado a dos grandes y muy probados productos de marketing. Como Joan (YAN a partir de ahora para que suene más catalán) es un poco ignorante en temas marketing, no obstante con la repercusión que ha tenido el Barça este año en los medios de comunicación, su imagen como club sigue bastante por debajo en valoración que la de los grandes de Europa, caso del Milan, Manchester y Real Madrid, continuando con nuestro amigo Jedi YAN, lo que ha hecho el Emperador F. Pérez ha sido volver a su política imperialista y como no, la República catalana se ha revelado, pobrecitos, que ellos quieren comprar grandes jugadores pero a precios de saldo, vaya por Dios YAN, vete haciéndote a la idea de que bueno, bonito y barato en ningún lado.

La verdad que me molesta que un personaje como Yan, con su cara dura diga que es un modelo imperialista, entonces tú modelo que es ¿nacionalista?, porque yo lo único que recuerdo que haya hecho el Barcelona en los últimos años, en temas relacionados con el marketing ha sido: la bandera (igual de grande como la tan criticada de Colón) en medio del césped del Camp Nou el día de la Diada, una apertura de Wall Street en la que se veía un carte que ponia “Barcelona Més que un club, More than a club” (como no la lengua universal catalana primero), cositas para UNICEF (que me gustaría saber cuanta tajada te sacas de ahí, ya que ponéis entre duda de dónde saca la pasta el Emperador, explicarlo vosotros lo de UNICEF, que a mí las ONG’s me dan mal rollo, son organizaciones muy opacas) y como no, poner la banderita de Cataluña en la parte de atrás de la camiseta. Mira si serás corto de miras, en EE.UU. si se quieren comprar una camiseta del Barça no tendrán ni puta idea de que bandera será esa, pensarán que es la de Ecuador y que la camiseta es del Barcelona de Guayaquil, éstas cosas son las que el marketing te dice que no hagas, tu producto es tu producto y que no puedes dejar dudas sobre ello. En fin que como tu criticas un modelo imperialista, yo critico tu modelo nacionalista que no va a ningún lado nada más que a que el Barcelona pierda masa social, a no que ganáis en masa de vándalos que rompen las ramblas cada vez que ganáis, menos mal que es cada tres años que sino, pobre Barcelona.

Envío a dormir con los peces al maestro Jedi Yan Laporta, con sus memeces y salidas de tono no hace más que desmerecer el cargo que tiene y decirle que es un bufón de la corte de F. Pérez, el Emperador, porque está quedando en ridículo, Yan acuérdate que habéis conseguido el triplete, y coño, ¡Disfrútalo!. Por cierto también envío a dormir con los peces a Pep, porque me parece que no es humilde ni discreto, es todo una tapadera, te crees el mejor igual que cuando eras jugador.

Cristiano desata una crisis de fe en el libre mercado

Figo, Gaspar Llamazares y hasta el arzobispo de Barcelona han criticado duramente la pasta que se ha gastado el tito Floren en su nueva valla publicitaria, Cristiano Ronaldo. Unos porque "estamos en crisis" (desde hoy con cris de Cristiano) y otros porque "inflaciona el mercado futbolístico"... todos parecen tener un motivo para despotricar contra la fichaje más caro de la historia.

Si asumimos que la adquisión va a ser más que rentable para el club blanco y el mundo del fútbol hace años que perdió la verguenza (parte se quedó en el canalillo, seamos finsnos, de la Bermúdez), ¿qué argumento sostiene la crítica, a parte del "por mis coj..."?

Yo no sé si estoy muy ciega o he digerido con demasiada alegría que vivimos sometidos a los caprichos del libre mercado pero... los veo claro cristalino, también con cris de Cristiano.

Curas comunistas vs. Rouco y Cañizares

Tengo que reconocer que me encanta despotricar contra la Iglesia. Y aunque parece que ya está todo dicho, no me negaréis que pocos se resisten a entrar al trapo con frases que combinan casi por decreto “Vaticano”, “oro”, “voto de pobreza”, “condón” y “SIDA”.

Pues hoy me la envaino, señores. Yo pensaba que los curas comunistas que retrató Martín Vigil (aprovecho para recomendaros la novela, merece la pena) se habían extinguido, pero parece que la crisis les ha dado motivos para enfrentarse una vez más a los Rouco y los Cañizares de turno.

El Foro de Curas (si, si, de curas de toda la vida) de la Diócesis de Madrid ha denunciado en un documento la nula solidaridad de los obispos, y se han comprometido a destinar el 5% de su sueldo de todo el año a los pobres.

Placaje.

Además, en el texto han pedido que la Iglesia se oponga con la misma intensidad a la pobreza que al aborto.

Touchdown.

Los curas de la Iglesia Roja de Entrevías y de la Cañada Real no quieren esconderse, y han aprovechado para lamentar ante sus homólogos de la jet set eclesiástica que “existe una clara involución en la Iglesia, patrocinada por la Jerarquía".

Verdades como puños que han ido directos al mentón de una cabeza de la Iglesia que quiere ser el vivo reflejo de la cara (más retrógrada) de Dios. De los Rouco y Cañizares que pretenden mantener viva la fe de los parroquianos restando importancia al abuso sexual al compararlo con lo que ellos consideran 40 millones de asesinatos.

Yo me quedo con sus manos, ajadas y mugrientas de bregar con tanto desposeído, pero que no tienen reparos en partir el pan y compartirlo.

M. Soprano